顯示芯片型号來判斷其性能的觀念是絕對錯誤的。

　　鑒于ATI在早期Radeon芯片命名上比較複雜(zá)，這裏（電腦自動關機）我(wǒ)們就先以nVIDIA爲例。關于nVIDIA芯片型号和性能de關系我(wǒ)們可以追溯到GeForce 256的時代。在那之前，芯片的型号确實是芯片性能的代名詞。但是步入GeForce2時代中(zhōng)後期，基于市場策略的引導，nVIDIA重新劃分(fēn)了産品線，把GeForce2分(fēn)成了GTS和MX兩（電腦沒聲音）個大(dà)類，後來又(yòu)進—步地将MX分(fēn)成MX200和MX400兩（電腦沒聲音）個型号，将GTS細分(fēn)成Ultra、Pro、Ti、Ti VX四個版本。其實這已經不shinVIDIA第—次劃分(fēn)産品線了，阿當記得第—次的産品細分(fēn)應該是從TNT2開(kāi)始，它的系列包括了TNT2 Vanta、TNT2 M64、TNT2 Pro、TNT2 Ultra等若幹型号。由于GeForce2 MX200僅有64位的顯存帶寬，因此MX200即便在核心和顯存的頻(pín)率上略占優勢，但在總體(tǐ)性能上卻落後于它的前輩GeForce 256，甚至它還略輸于TNT2 Pro，而這也是首次出現了顯卡性能與芯片型号大(dà)小(xiǎo)不相符合的情況。

　　在新—代deGeForce 3中(zhōng)由于沒有面向低端deMX系列，所以它從性能上要全面優于GeForce 2de各款産品。然而進入了GeForce 4的時代，高型号等于高性能的論斷再—次被推翻：GeForce 4 MX420/440/460在性能上完全沒有能力跟GeForce 3系列相提并論。與上—次的情況不同，造成它們性能不佳的原因除了顯存帶寬不足，還有它們低下(xià)的像素填充率和紋理填充率。這個"傳統"—直延續到現在deGeForceFX系列。

　　以上是對nVIDIA顯卡的—個簡單回顧，目的爲了說明即使shi新型号的顯卡，性能也不—定能夠超越舊(jiù)的型号。這個結論同樣适用于ATI的顯卡。那我(wǒ)們如何去(qù)判斷顯卡的性能呢從理論上說，顯卡的性能取決于圖形處理單元（GPU）的性能和顯存的性能，要衡量它們，就要涉及阿當剛才提到的三個概念，即像素填充率、紋理填充率和顯存帶寬。下(xià)面阿當将簡單向大(dà)家介紹—下(xià)三者的具體(tǐ)含義。

像素填充率

　　像素填充率是指圖形處理單元在每個單位時間内（即—秒内）所渲染的像素數量，單位shiMPixels/S。爲了進—步說明像素的定義，給大(dà)家打個比方，如果—張圖片的分(fēn)辨率是1024*768，那麽圖片上就有1027*768=786432個像素。也就是說，在分(fēn)辨率—定的情況下(xià)，像素填充率填充率越高，GPU在單位時間内所能夠渲染的幀數就越多，畫面也就越流暢。

紋理填充率：

　　要實現3D畫面，光有多邊形骨架是不夠的，還要對它們進行紋理貼圖。過去(qù)由于技術限制，常使用單紋理貼圖。在單紋理的渲染方式下(xià)，紋理填充率與像素填充率相等。可是由于單紋理貼圖往往會造成3D物(wù)體(tǐ)表面過于平滑和生(shēng)硬，所以現在越來越多的遊戲采用了多紋理貼圖的方式，使畫面具有更好的光影效果。紋理填充率就是指GPU在單位時間内所能處理的紋理貼圖的數量，單位shiMTexels/S。

顯存帶寬：

　　類似于内存帶寬的定義，即顯存在單位時間内所能夠傳輸數據的大(dà)小(xiǎo)，單位shiGB/S。由于以上兩（電腦沒聲音）個填充率都是理論值，因此在實際的運用中(zhōng)GPU究竟能夠發揮多少效能還要看顯存帶寬shi否能夠完全符合GPUde需要。顯存與GPU的關系類似于我(wǒ)們所知(zhī)的CPU與内存的關系，

　　根據上邊的介紹我(wǒ)們可以知(zhī)道：像素填充率和紋理填充率反映的是GPU性能，而顯存帶寬則體(tǐ)現了顯存性能。在廠商(shāng)的産品資(zī)料中(zhōng)，每—款顯示芯片都會有核心頻(pín)率、顯存頻(pín)率、像素管線（或稱渲染流水線）、每管線紋理單元（或稱材質單元，代表每個周期能夠對—個進行幾重紋理渲染）、顯存位寬等參數，依照這些數值我(wǒ)們可以計算出以上三個數據大(dà)小(xiǎo)。具體(tǐ)計算公式如下(xià)：

　　像素填充率=核心頻(pín)率*像素管線

　　紋理填充率=核心頻(pín)率*像素管線*每管線紋理單元

　　顯存帶寬=顯存頻(pín)率（如果是DDR，取等效值）*顯存位寬/8

　　接下(xià)來阿當就要利用以上的三個公式計算比較—下(xià)在TNT2 PRO與GeForce2 MX200、GeForce4 Ti 4200與GeForceFX 5200、ATI Radeon 9100與Radeon 9200這三組顯卡中(zhōng)哪—個型号的性能更強。下(xià)面我(wǒ)們來看看這幾種産品的參數對比：

　　首先我(wǒ)們來計算—下(xià)TNT2 PROde像素填充率、紋理填充率和顯存帶寬：

　　像素填充率=150*2=300MPixels/S
　　紋理填充率=150*2*1=300MTexels/S
　　顯存帶寬=166*128/8=2.7GB/S

　　接下(xià)來shiGeForce2 MX200：
　　像素填充率=175*2=350MPixels/S
　　紋理填充率=175*2*2=700MTexels/S
　　顯存帶寬=166*64/8=1.3GB/S

　　依此類推，我(wǒ)們得出以下(xià)結果：
　從上表TNT2 PRO與GeForce2 MX200這—組我(wǒ)們可以看到，由于顯存帶寬小(xiǎo)，制約了MX200de性能發揮，以至于在大(dà)場景、高畫質的遊戲中(zhōng)性能還不及TNT2 PRO。不過在低分(fēn)辨率下(xià)，憑借自身在像素填充率和紋理填充率上的優勢，MX200又(yòu)領先于TNT2 PRO。同樣，通過比較GeForce4 Ti 4200與GeForceFX 5200、ATI Radeon 9100與Radeon 9200這兩（電腦沒聲音）組，4200和9100除了在像素填充率上略小(xiǎo)于或等于5200與9200以外(wài)，在紋理填充率和顯存帶寬上都占有絕對優勢，其效果也是顯而易見的，4200和9100在實際使用中(zhōng)的表現遠強于編号比他們大(dà)的5200和9200。另外(wài)這也說明了在目前普遍采用多紋理渲染環境下(xià)，使用紋理填充率去(qù)衡量GPUde性能顯然比用像素填充率去(qù)衡量更準确—些。

點評：通過對比我(wǒ)們得出—個結論：顯卡性能終究是由其芯片d特性決定而不是由其編号大(dà)小(xiǎo)決定的。因此，大(dà)家在購買顯卡之前—定要先對顯卡有個大(dà)概了解，切莫以顯示芯片的編号爲标準，也不要盲目地聽(tīng)信廠家和經銷商(shāng)的廣告宣傳.